1 апреля, в день смеха, проводится одиозное заседание по вопросу потребительского экстремизма. Но застройщику совсем не до смеха. Ведь на протяжении года он слышит над собой смех судейского произвола и видит оскал улыбки потребительского экстремиста. Получится ли 1 апреля застройщику доказать непреложные истины или будет новая глава печальной пьесы «Вячеслав и 33 подзатыльника». Узнаем очень скоро…
Вам кажется, что вы слушаете бред сумасшедшего в ПКБ имени Алексеева? Нет, вы ошибаетесь. Это реальное дело в Московском суде, которое тянется уже больше года.
8 ноября 2024 года в Московском городском суде слушалось дело строительной компании HalleHouse (ее руководитель Вячеслав Котлов) и заказчика строительства Михаила Графчикова, которое за последний год часто приводится в СМИ как показательный пример потребительского экстремизма.
По материалам дела, заказчик хочет получить от строительной компании компенсацию в размере 6 000 000 рублей за дом, строительство которого обошлось ему в 5 000 000 рублей. При этом, в ходе работы над проектом, заказчик получил дизайн-проект и проект инженерных сетей абсолютно бесплатно, а позже реализовал их силами строителей-одиночек и сторонних бригад.
В итоге произошел феноменальный судейский произвол. Судья перебивал не только представителя ответчика, но и даже судью из коллеги. Ознакомления с делом не произошло, хотя защита неоднократно отмечала такие важнейшие моменты как неточности в актах, перепутанные даты в договорах и актах с указанием номеров страниц. «Суд изучит» — универсальный ответ судьи.
Возможно, дело в том, что Графчиков — известный функционер, бывший заместитель генерального директора, коммерческий директор ООО «Аэроэкспресс». Он часто меняет работодателей и последним местом его работы, о котором можно узнать в сети, была дочерняя структура «Почты России», где он занимал руководящий пост. В нашей стране много решают связи. Но не все и не всегда.
Чем закончилась апелляция? В итоге ответчик получил полностью перепечатанный ответ из суда первой инстанции. Ознакомления с делом не произошло, несмотря на то, что в зале присутствовала пресса и велась аудиозапись. Провести видеосъемку судья не разрешил — удалось получить разрешение только на видеозапись оглашения решения.
Защита составила жалобы на процессуальные нарушения. Квалификационная коллегия судей еще не направила полный ответ. Однако, на жалобу по вопросу невыдачи аудиопротокола ответ дал сам же судья.
Данное дело — эталонные образец потребительского экстремизма, распространенного сегодня в сфере ИЖС. Таким образом, заказчик строительства дома не просто получит дом бесплатно, но даже сможет «заработать на строительстве» миллион. Вопросы потребительского экстремизма уже не раз поднимались на уровне Минстроя. Последний раз предметно разобраться в вопросе и начать борьбу с потребительским экстремизмом пообещал лично Никита Стасишин 13 марта на Российской Строительной Неделе. Участники рынка единогласно поддержали его и отметили — ситуация критическая.
1 апреля во Втором кассационном суде общей юрисдикции в 11:30 будет проходить заседание кассационной комиссии. Но Вячеславу не до смеха. Он хочет добиться справедливости. Для него это дело — чести. Добьется ли? Или блажен, кто верует…
Комментариев пока нет.