Tag: адвокат

Идентификационные маркеры адвокатской и правозащитной деятельности в контексте гармонизации интересов личности и государства

Васяев Александр Александрович, докторант кафедры «Адвокатура» Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, адвокат коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов».

Для определения роли российской адвокатуры в обеспечении баланса интересов личности и государства представляется необходимым выявление идентификационных маркеров адвокатской и правозащитной деятельности, с помощью которых возможно выявить институциональный потенциал данных институтов в рамках деятельности по защите прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Кроме того, определение места адвокатуры в системе государственных и общественных координат позволит ответить и на иные актуальные вопросы, стоящие непосредственно перед адвокатурой в Российской Федерации (далее по тексту - РФ).

Российская юридическая наука в настоящее время исходит, из того, что правозащитная и адвокатская деятельность – с одной стороны, во многом, синонимичные понятия, а с другой, первая рассматривается как априори более широкая категория. Основываясь на данной точке зрения, возможно и произошло удаление из шифра научной специальности 12.00.11 термина «адвокатура», с его заменой термином «правозащитная деятельность».

Однако правозащитная деятельность концептуально есть часть адвокатской, по причине того, что исторически именно адвокатура была призвана защищать права, свободы и законные интересы человека и гражданина, и, являясь институциализированной структурой, вписанной в правопорядок многих стран мира, руководствуется в своей деятельности как нормами законодательства, так и принципами профессиональной этики. В современной России мы может наблюдать далеко не всегда последовательный процесс формирования правозащитных институтов как «снизу», так и «сверху» (что представляется противоестественным). В результате нигилизм в соблюдении прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в России в последние годы лишь возрастает, а текущие задачи правовой политики реализуются лишь в рамках краткосрочной перспективы.

Будущее многочисленных институтов правовой сферы жизни общества зачастую зависит от сочетания как объективных, так и субъективных факторов, детерминирующих правовую реальность. Так, например, в истории России понимание властью правовой гармонии понималось подчас весьма своеобразно и вариативно, в связи с чем представляется необходимым определиться с исследовательской точки зрения, насколько отождествление адвокатской и правозащитной деятельности друг с другом является отражением реального положения вещей.

Основным отличием адвокатской и правозащитной деятельности является их разный субъектный состав.

Правозащитной деятельностью занимаются институты, объектом деятельности которых является защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Правозащитная деятельность в Российской Федерации осуществляется как посредством государственных, так и негосударственных институтов. К государственным органам, осуществляющим правозащитную деятельность, прежде всего следует отнести: суд (п. 1 ст. 46 Конституции РФ); прокуратуру (ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 № 2202-1); работников следственных органов (ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ); полицию (ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ); Уполномоченного по правам человека в РФ (ст.ст. 6, 9, 21 Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» от 26.02.1997 № 1-ФКЗ); а также уполномоченного по правам предпринимателей, ребенка, студентов, коренных малочисленных народов, интернет-омбудсмена; советы по развитию гражданского общества и прав человека в регионах.

К негосударственным организациям, осуществляющим правозащитную деятельность, относятся: адвокатура (ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-ФЗ); нотариус (ст. 1 «Основы законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1); некоммерческие общественные организации и объединения (ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ); международные общественные организации; отдельные граждане осуществляющие правозащитную деятельность.

Таким образом, «правозащитник» – это «собирательный» термин, который включает множество субъектов осуществляющих защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. При такой постановке вопроса становятся очевидными отличия в правовом статусе и деятельности адвоката и судьи, адвоката и прокурора, адвоката и следователя, адвоката и дознавателя, адвоката и нотариуса, и т.д.

И здесь следует остановиться на различиях в деятельности адвоката и правозащитника, являющегося сотрудником правозащитной некоммерческой организации (общественного объединения, международной общественной организаций, и др.). Таковыми нам представляются следующие:

1. Каждый адвокат является правозащитником, но не каждый правозащитник является адвокатом.

2. Статус адвоката может быть прекращен в регламентированном законом порядке, в то время как статус правозащитника не регламентируется законодательно.

3. Адвоката от правозащитника отличает профессиональный характер его деятельности. В отличие от адвокатов, правозащитники могут не иметь юридического образования и опыта правозащиты. Так, среди знаковых имен правозащитников России мы не найдем ни одного профессионального юриста (Сахаров А.Д. – физик; Солженицын А.И. – историк; Алексеева Л.М. – историк; Новодворская В.И. – переводчик, педагог и др.).

4. В отличие от правозащитников, адвокат является априори квалифицированным юристом. В связи с этим следует говорить о том, что правозащитник оказывает не профессиональную (в отличие от адвоката) защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

5. Права, обязанности и ответственность правозащитников, в отличие от адвокатов, не определены законодательно.

6. В отличие от адвокатуры которая имеет самодостаточный, богатый и самостоятельный исторический путь формирования как в России, так и в мире, правозащита не обладает таковым. Она зародилась и развивалась в рамках иных институтов, в том числе адвокатуры.

7. Сведения об адвокате, получившем статус, вносятся в региональный реестр, формируемый Министерством юстиции субъекта РФ. Непосредственно правозащитник не проходит процедуру государственной регистрации, а потому получает свой статус в силу факта юридических отношений с некоммерческой правозащитной организацией.

8. Деятельность правозащитника, в отличие от адвоката не регламентирована нормами этических кодексов – Кодекс профессиональной этики адвоката является обязательным для соблюдения адвокатом.

9. Различные способы финансирования адвокатской и правозащитной деятельности. Если адвокатскую деятельность финансирует исключительно доверитель и государство в рамках так называемой бесплатной юридической помощи, то финансирование правозащитной деятельности намного более разнообразно, начиная от международных организаций и заканчивая иностранными государствами.

10. Адвокат имеет закрепленное законом право отказаться от защиты обратившегося к нему за помощью (занятость, этические соображения, профессиональная некомпетентность и др.), а правозащитник не имеет такого права, данная обязанность исходит из моральных и этических требований предъявляемых к правозащитнику.

11. Сфера деятельности некоммерческих организаций, довольно широка: экологические вопросы (8 зарегистрированных НКО); защита прав человека (24 зарегистрированных НКО); вопрос здравоохранения (4 зарегистрированных НКО); профсоюзные объединения (2 зарегистрированных НКО); аналитические и социальные исследования (6 зарегистрированных НКО); женские организации (3 зарегистрированных НКО); вопросы гражданского просвещения (10 зарегистрированных НКО); гуманитарные организации и социальная защита (11 зарегистрированных НКО); защита демократии и демократических принципов (7 зарегистрированных НКО); национально-культурные объединения (3 зарегистрированных НКО); поддержка СМИ (9 зарегистрированных НКО). Таким образом, защита прав, свобод и законных интересов граждан в деятельности некоммерческих правозащитных организаций занимает заметное, но далеко не основное место.

12. Адвокат защищает права, свободы и законные интересы строго определенного круга лиц в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи. Правозащитник, со своей стороны, защищает интересы неопределенного круга лиц.

13. Адвокат обязан использовать в своей профессиональной деятельности средства и способы защиты, определённые законом. В противном случае он может быть лишён статуса. Правозащитник такими обязательствами не обременен. При этом основными формами защиты, которые отличают адвоката от правозащитника, могут быть собрания, митинги, демонстрации, шествия или пикетирование. Осуществление правозащитной деятельности в вышеперечисленных формах, лицам, обладающим статусом адвоката, запрещено.

14. Правозащитник не имеет права осуществлять защиту в уголовном судопроизводстве (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Единственным исключением в данном отношении являются положения п. 3-5 ч. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в РФ».

Согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В связи с этим в арбитражном и административном процессах могут участвовать только лица с юридическим образованием и поэтому исключается участие не профессиональных правозащитников.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Таким образом и в гражданском процессе намечен тренд на предъявление к представителям участников судебного разбирательства профессиональных требований. Что исключает в дальнейшем появления лиц защищающий права, свободы и законные интересы человека и гражданина лицами без юридического образования.

Вследствие вышеизложенного, судебных процесс, как и производство по уголовному делу, становится в перспективе закрытым для участия правозащитников без юридического образования, что нивелирует процессуальное предназначение правозащитника, который не имеет юридического образования и соответствующих профессиональных компетенций. Очевидно, что в условиях сохранения современного тренда, правозащитой смогут в будущем заниматься лишь юристы. Однако в данном случае дискуссия о сущностном отличии профессии адвоката и правозащитника получает новый импульс.

15. Для того чтобы вступить в процесс защиты, адвокату требуется заключить соглашение по оказанию юридической помощи, а правозащитнику такого соглашения не требуется.

16. Ответственность адвоката за неквалифицированно оказанную юридическую помощь закреплена законодательно. Аналогичная ответственность правозащитника не регламентирована в рамках законодательства РФ.

17. Адвокатская помощь является априори возмездной, в то время как помощь правозащитника по определению безвозмездна.

18. Субъекты адвокатской деятельности наделены рядом государственных гарантий, в отличие от субъектов правозащитной.

19. Правозащитники в подавляющем числе случаев размещаются в центральных городах России. Невозможно встретить правозащитника, скажем, в деревне, в отличии от адвокатов, которые присутствуют во всех районных центрах страны.

20. В отличии от адвокатуры, правозащитная деятельность не преподается в высших учебных заведениях в рамках отдельной учебной дисциплины, она является факультативной.

21. Следующее отличие адвокатской от правозащитной деятельности является период их возникновения на территории России.

Согласно данным поискового онлайн-сервиса компании Google - Google Books Ngram Viewer, позволяющего следить за частотой употребления терминов и иных языковых единиц в оцифрованных печатных источниках, опубликованных с 16 века (сервис представляет данные до 2008 г.) и собранных в сервис Google Books, следует отметить, что:

- термин «адвокатская деятельность» начинает употребляться в печатных источниках на русском языке с 1806 г. Число упоминаний этого термина растет с 1806 г. до 2008 г. Пиком употребления в печатных источниках на русском языке термина «адвокатская деятельность» является 1906 г.;

- термин «правозащитная деятельность» начинает употребляться в печатных источниках на русском языке с 1921 г. Число упоминаний этого термина растет с 1921 г. до 2008 г. Пиком употребления в печатных источниках на русском языке термина «правозащитная деятельность» является 2008 г.

Таким образом, термин «адвокатская деятельность» начинает использоваться в печатных источниках на русском языке на 115 лет раньше термина «правозащитная деятельность».

При наличии общего объекта деятельности – защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, адвокатская и правозащитная деятельности отличаются друг от друга, хотя имеют общие точки сходства, наличие которых, тем не менее, не позволяет свидетельствовать о тождестве исследуемых видов деятельности.

В связи с вышеизложенным, видится поспешным решение по изменению формулировки шифра научной специальности 12.00.11 - «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность». Правозащитой занимается, наряду с адвокатом, и судья и прокурор, но именно адвокатскую деятельность отнесли к правозащитной, что необоснованно акционирует судебную и прокурорскую деятельности в качестве основных видов юридической деятельности. Данный подход в целом выглядит архаичным, не соответствует сущностному положению дел в юридической науке и практике России, а также роли адвокатов в жизни общества и государства.

Представляется, что шифр специальности 12.00.11 должен быть сформулирован следующим образом: «Судебная деятельность, правоохранительная деятельность, правозащитная деятельность, прокурорская деятельность, адвокатская деятельность, нотариат». Данная формулировка, как нам представляется, всесторонне отражает сущность рассматриваемой специальности.

В настоящее время, в условиях исторического выбора, который ставит перед современным российским государством глобализация, не следует учреждать новые, нетрадиционные для России правозащитные институты, такие как, например, институт «уполномоченных» по всем видам существующих прав, круг которых обозначен в Конституции РФ, а развивать сформировавшиеся традиционные правозащитные институты. В данной связи адвокатура имеет все предпосылки заместить имеющиеся на сегодняшний день правозащитные организации и выступить гарантом защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в Российской Федерации.

Tags адвокат, Деятельность, защита, право, правозащитник

Главная

Где заканчивается хаос и начинается порядок: история адвоката Надежды Швыревой

Когда в жизни наступает момент, когда всё вдруг усложняется — семья трещит по швам, наследство становится яблоком раздора, а недвижимость превращается в арену борьбы, — на сцену выходят особенные люди. Те, кто умеет видеть порядок там, где остальные видят только хаос.

Одним из таких профессионалов является Надежда Валерьевна Швырёва.

фото: Где заканчивается хаос и начинается порядок: история адвоката Надежды Швыревой

«Мне не всё равно»

Надежда Валерьевна — не просто адвокат с 22-летним стажем. Она — человек, который умеет принимать сторону клиента так, что за плечами появляется ощущение защищённости. Специализация у неё непростая: высококонфликтные семейные споры, споры о детях, наследственные тяжбы, жилищные драмы. Там, где кажется, что справедливости не существует, Швырёва находит решение.

Она не обещает волшебства. Вместо этого даёт чёткую «дорожную карту», честно рассказывает о реальных перспективах дела и готовит своих клиентов к любой битве — будь то суд или переговоры.

Учить, защищать, помогать

Поток знаний, накопленный за годы работы, оказался настолько обширным, что Надежда Валерьевна создала собственный курс «Развод от А до Я» и ведет авторский блог на «Дзене».

Там она не просто делится советами, но и развеивает мифы о семейном праве, учит, как защитить себя и детей в самых трудных ситуациях.

Её подход прост: предупрежден — значит вооружен. Поэтому на консультациях Надежда Валерьевна рекомендует включать диктофон — информации будет много, и вся она на вес золота.

фото: Где заканчивается хаос и начинается порядок: история адвоката Надежды Швыревой

Немного о стиле работы

Каждую ситуацию Швырёва изучает до мелочей. Она задаёт вопросы, которые могут показаться неудобными, но за этим — глубокая забота: нужно точно понимать, где тонко, чтобы не порвалось.

В результате клиенты не только решают проблемы, но и получают бесценный опыт: как защищать себя без паники, верить в справедливость и не тонуть в море юридических нюансов.

"Я горжусь каждым, кто сумел превратить кучу кислых событий в лимонад," — говорит она. И это не просто красивая фраза — за ней десятки успешных историй.

Когда стоит обратиться к Надежде Швырёвой

Если ваша жизнь превратилась в сериал с семейными конфликтами, имущественными спорами или борьбой за наследство — это тот случай, когда лучше не гадать, а обратиться к специалисту.

Швырёва и её команда помогают разобраться даже в самых запутанных историях, будь то развод, выселение бывшего супруга, вопросы алиментов или конфликт с управляющей компанией.

фото: Где заканчивается хаос и начинается порядок: история адвоката Надежды Швыревой

Записаться на консультацию можно онлайн или лично.

И да, если вопрос не требует углубленного изучения, можно получить бесплатный ответ в комментариях на её страницах.

Tags адвокат, Надежда Швырева

Главная

Васяев Александр Александрович: Идентификационные маркеры адвокатской и правозащитной деятельности в контексте гармонизации интересов личности и государства

Основным отличием адвокатской и правозащитной деятельности является их разный субъектный состав.

1. Каждый адвокат является правозащитником, но не каждый правозащитник является адвокатом.

Tags адвокат, Деятельность, защита, право, правозащитник

Главная

Васяев Александр Александрович: Об электронном ордере адвоката

Post author By Fedoris
Post date 22.04.2025
No Comments on Васяев Александр Александрович: Об электронном ордере адвоката

Васяев Александр Александрович, докторант кафедры «Адвокатура» Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, адвокат коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»

Цифровизация деятельности человека является одной из самых популярных тем последних лет. Наверное, уже нет сфер человеческой жизнедеятельности, которую бы не затронула эта актуальная тема. Не является исключением из этого и адвокатура, представители которой все чаще обсуждают идею ее цифрового будущего.

В связи с этим возникает закономерный вопрос: цифровая адвокатура – это юридическая футурология или закономерность завтрашнего дня? В данный момент нет однозначного ответа, поскольку, с одной стороны, адвокатура уже начала разрабатывать основы цифровизации (электронная система распределения дел по назначению суда (следователя, дознавателя)), а, с другой стороны, никто не знает, что именно из себя будет представлять цифровая адвокатура в долгосрочной перспективе: какую форму и содержание будет иметь; как изменится юридическая помощь, оказываемая адвокатами; как будут взаимодействовать между собой искусственный интеллект и адвокат при оказании юридической помощи.

Представляется, что при обсуждении вопроса цифровизации адвокатуры следует исходить из ряда обстоятельств, объективно влияющих на данный процесс:

1) цифровизацию осуществляют технические специалисты, поэтому обсуждение этой темы без их участия необъективно и предположительно;

2) в России не создаются цифровые программы отечественного производства, поэтому в случае цифровизации адвокатуры она будет происходить на основе иностранных программ, произведённых иностранными программистами с учетом иностранной специфики;

3) цифровизация адвокатуры невозможна без параллельной цифровизации судебной, прокурорской, следственной и других видов государственной деятельности;

4) цифровизация происходит стадиями, от частных вопросов к общим, то есть применительно к адвокатуре от перевода отдельных областей адвокатской деятельности в цифровые программы к всеобщей цифровизации адвокатуры, но не наоборот;

5) цифровизация — это процесс, у которого нет конечной завершающей стадии, как нет ни одной электронной программы, которая бы не изменялась и не дополнялась;

6) в основе любой электронной программы должны содержаться бесспорные этические алгоритмы (нормы), выработанные наукой и практикой, где исключается субъективный подход;

7) говоря о цифровизации российской адвокатуры, следует учитывать специфику территории России (в том числе неравномерное распределение Интернета по территории России) и ее региональный аспект (деятельность адвоката в условиях деревень и небольших городских поселений);

8) цифровизация является производным этапом от процесса автоматизации, где цифровизация строится на основе автоматизации. На примере ордера адвоката это объясняется следующим образом: процесс автоматизации заключается в переводе процесса изготовления, хранения, заполнения, регистрации (учета), выдачи ордеров адвокатам в электронном виде, а не на бумажных носителях, как сегодня. Цифровизация же процесса использования адвокатского ордера заключается в оптимизации процесса его заявления в материалы дела посредством технологий цифровых программ;

9) при обсуждении цифровизации адвокатуры следует определить цели, которые ставятся перед ней. Бесцельное развитие, как известно, не приводит к значительным изменениям в любой сфере;

10) цифровизация любых процессов основывается на значительных финансовых затратах.

На основании изложенного, для предметного обсуждения цифровизации адвокатуры следует выбирать ее отдельные сферы деятельности и начинать процесс цифровой трансформации именно с них.

Как представляется, одной из актуальных областей адвокатуры, подлежащей скорой диджитализации, является вышеназванный ордер адвоката. Прежде всего потому, что, с одной стороны, электронный ордер адвоката по делам об оказании юридической помощи по назначению суда (следователя, дознавателя) уже применяется в отдельных регионах России, но во всех регионах по-разному и со своей спецификой. С другой стороны, при оказании юридической помощи по соглашению с физическими и юридическими лицами к форме и содержанию ордера адвоката предъявляются больше всего претензий, поскольку он используется в традиционном бумажном формате. Среди них выделим следующие:

1) ордер адвоката на сегодняшний день существенно отличается по формату (А6) от других документов, содержащихся в материалах дела (А4), что создает неудобства при его использовании;

2) на сегодняшний день отсутствует объективная система проверки полномочий адвокатов по делу. Ордер не отражает реальность полномочий адвоката, а также факт заключенного соглашения об оказании юридической помощи с доверителем. При этом, существующая повсеместно практика получения ордеров в адвокатском образовании без заключенного соглашения и в неограниченном количестве (на перспективу), отчетность по которым осуществляется несвоевременно, порождает практику незаконного использования ордеров по делу;

3) в уголовном судопроизводстве ордер адвоката служит для суда документом, подтверждающим объем полномочий адвоката. В гражданском и арбитражных процессах ордер адвоката не является документом, подтверждающим объем его полномочий, и предъявляется наравне с доверенностью на представление интересов;

4) существующая форма получения ордеров в адвокатском образовании обременительна и неудобна для адвоката, она заставляет тратить время на его получение и оформление. В связи с этим каждый адвокат при соблюдении правил использования ордеров сталкивается со случаями, когда во внезапно возникшей ситуации ордера нет, что ограничивает деятельность адвоката, особенно в случаях деятельности адвоката на территории других регионов России;

5) на сегодняшний день достоверность ордера подтверждает только печать адвокатского образования и подпись его руководителя. Но в большинстве случаев печати ставятся без ведома руководителя адвокатского образования, а его подписи выполнены факсимильным способом или в отношении сразу многих ордеров (за исключением ордеров, выдаваемых адвокатским кабинетом);

6) никто из адвокатского сообщества и контролирующих его государственных органов (Министерство юстиции, ИФНС) не сможет на сегодняшний день сообщить о количестве ордеров, используемых адвокатами по всей стране или в регионе (в месяц или в год), то есть эта область адвокатской деятельности не контролируется и не поддается учету, что порождает случаи недобросовестного и незаконного их использования на практике;

7) ордера заполняются адвокатами во многих случаях небрежно, неаккуратно и непосредственно перед его заявлением в материалы дела;

8) на практике выявляются случаи подделки ордеров адвокатами, следователями и судом;

9) в законодательстве и теории до сегодняшнего дня отсутствует унифицированное и полное определение понятия «ордер адвокат». Мы понимаем под ордером адвоката – официальный документ, имеющий установленную Министерством юстиции РФ форму, выдаваемый адвокатским образованием в строго установленных законом случаях на исполнение поручения по соглашению об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам в целях содействия в реализации и защите их прав, свобод и законных интересов.

Для разрешения вышеназванных проблем следует на основе уже разработанных и успешно действующих электронных систем разработать электронную программу изготовления, хранения, заполнения, регистрации (учета), выдачи, заявления и контроля адвокатских ордеров по всем категориям дел.

Во-первых, данная система позволит иметь доступ к ордерам адвокатам в любое время, отказавшись тем самым от существующей формы их выдачи, заполнения, учета и контроля.

Во-вторых, посредством данной программы следует изменить подход к оформлению и выдачи ордеров, предусмотрев в качестве ключевого фактора его достоверности не подпись руководителя адвокатского образования и его печать, а индивидуальный номер ордера, связанный с регистрационным номером адвоката. Таким образом, будут создаваться индивидуальные номера ордеров, которые числятся только за конкретным адвокатом и аналогов которым нет. Еще одним средством достоверности адвокатского ордера следует предусмотреть активно развивающуюся усиленную квалифицированную электронную подпись адвоката. Она, в том числе, сможет свидетельствовать о достоверности ордера и его принадлежности именно тому адвокату, который его предъявил.

В-третьих, в данной программе следует перенести ответственность за законность и достоверность использованного ордера с адвокатского образования, которое на сегодняшний день выдает ордер адвокату, на самого адвоката, который должен его использовать на установленных законом основаниях (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Порядок изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 4 декабря 2017 г. (протокол № 8)) и под свою ответственность.

В-четвертых, данная система позволит устанавливать реальность полномочий адвоката - руководителю адвокатского образования или адвокатской палате региона, в которой состоит адвокат, в случае необходимости. В последующем, при детальной разработке данной программы следует предусмотреть возможность ограниченного ее использования судьями (следователями, дознавателями), которые могли бы проверять законность выданного ордера, а также выявлять необходимые сведения об адвокате, предъявившим данный ордер.

В-пятых, установить контроль за использованием ордеров адвокатов согласно заключенного соглашения и сроков его действия. На практике существует множество случаев, когда по заключенному соглашению, например, на стадии предварительного следствия, адвокат продолжает защищать доверителя в иных стадиях уголовного процесса, что незаконно.

В-шестых, эта система позволит отказаться от ордера адвоката в современном его бумажном формате и введет в практику электронный ордер адвоката по всем категориям дел, а не только по делам по назначению суда (следователя, дознавателя).

В-седьмых, в случае потери ордера из материалов дела, а такие случаи не редкость на практике, из созданной электронной системы будет возможным запросить копию использованного ордера.

На основании вышеизложенного, уже сегодня назрела острая необходимость реформирования существующей системы изготовления, хранения, заполнения, регистрации (учета), выдачи, заявления и контроля адвокатских ордеров по всем категориям дел, где единственным способом достижения поставленной цели, является цифровая трансформация данного института адвокатской деятельности.

Tags адвокат, Адвокатура, ордер, случай, цифровизация

Главная

Васяев Александр Александрович: Идентификационные маркеры адвокатской и правозащитной деятельности в контексте гармонизации интересов личности и государства

Основным отличием адвокатской и правозащитной деятельности является их разный субъектный состав.

1. Каждый адвокат является правозащитником, но не каждый правозащитник является адвокатом.

Tags адвокат, Деятельность, защита, право, правозащитник

Главная

Роль адвокатуры в формировании гражданского общества России: взгляд Васяева Александра Александровича

Институт адвокатуры играет ключевую роль в формировании контуров гражданского общества, особенно в странах со сложным политическим и правовым ландшафтом, к которым принадлежит Россия. Адвокатура как профессиональное сообщество адвокатов, которое осуществляет свою деятельность на пересечении правоприменения, политики и гражданских свобод, часто оказываясь в центре сложной конфигурации взаимодействия государственной власти и гражданского общества. В России роль адвокатуры с годами претерпела значительную эволюцию, которая стала отражением глубоких социально-политических изменений, способствующих усилению влияния профессии адвоката на функционирование гражданского общества.

Вопрос о том, каким образом адвокатура участвует в гражданском дискурсе и отчасти формирует его, влияет на политику, обеспечивая верховенство закона в быстро меняющейся политической среде, особенно актуален в современной России, где правовая система подверглась глубокой перестройке, повлиявшей на статус адвокатуры и ее роль в гражданском обществе, и этот процесс еще продолжается. Исследуя взаимодействие государства и гражданского общества, попытаемся оценить значимость адвокатуры в защите политических прав и гражданских свобод в России в более широком политическом контексте.

Эволюция адвокатуры в России – это путь, отмеченный значительными трансформациями, отражающими политические и социальные изменения в стране. Истоки российской адвокатуры восходят ко второй середине XIX века, когда юридическая профессия постепенно стала приобретать более профессиональный статус. Однако в этот период роль адвокатов была ограничена автократическим характером правовой системы в рамках имперского политического строя.

Большевистская революция 1917 года стала поворотным моментом, приведшим к созданию советской правовой системы, в которой деятельность адвокатуры регламентировалась нормами и принципами социалистического права, что существенно изменило роль и функции адвокатов, в значительной степени ограничив их независимость и сферы их деятельности. Адвокатура находилась под жестким государственным контролем, а концепция адвокатской деятельности была приведена в соответствие с целями, которые ставило перед собой государство, зачастую в ущерб правам, свободам и законным интересам человека.

В постсоветской России произошла радикальная перестройка правовой системы, направленная на приведение ее в соответствие с международными стандартами верховенства права и осуществления правосудия. В этот период была восстановлена независимость адвокатуры и вновь сделан акцент на ее роли в защите прав человека и гражданских свобод. 1990-е годы, в частности, стали важнейшим периодом, преобразующим десятилетием для российской адвокатуры, ознаменовавшимся широкими законодательными реформами и растущим признанием важности правовой защиты в демократическом обществе.

Этот исторический фон создает предпосылки для понимания современной роли адвокатуры в российском гражданском обществе. Наследие этих исторических этапов проявляется в текущей правовой ситуации, где адвокатура продолжает развиваться и адаптироваться к реалиям современной политико-правовой системы.

Сегодня роль адвокатуры в рамках гражданского общества в России крайне важна. Гражданское общество, определяемое как совокупность неправительственных организаций и институтов, выражающих интересы и волю граждан, в значительной степени опирается на квалификацию, профессионализм и опыт правозащитной деятельности адвокатов. Причем в России адвокаты выступают не только как практикующие юристы, но и как важнейшие посредники между государством и гражданами, отстаивающие права, свободы и законные интересы физических и юридических лиц в самых разных сферах общественной жизнедеятельности.

В российском контексте вклад адвокатуры в развитие гражданского общества многогранен. Во-первых, она играет ключевую роль в отправлении правосудия. Адвокаты обеспечивают юридическую защиту и представительство, гарантируя защиту прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, справедливость и равноправие сторон судебного процесса. Эта роль особенно важна в делах, касающихся прав человека и гражданских свобод, где юридическая защита может стать мощным инструментом против несправедливых решений государственной власти.

Во-вторых, адвокатура выступает в роли общественного наблюдателя (представителя гражданского общества), контролируя действия и политику органов государственной власти на предмет их соответствия правовым нормам и стандартам в области соблюдения прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. С помощью различных правовых механизмов, включая судебные процессы в защиту общественных интересов и правовую пропаганду, адвокаты могут влиять на политику и добиваться позитивных социальных изменений в стране. Этот аспект деятельности адвокатуры имеет решающее значение для привлечения представителей государства к ответственности и обеспечения прозрачности государственных мероприятий в данной сфере.

Действуя в правовых рамках, адвокатура имеет возможность и полномочия вносить значительный вклад в развитие гражданского общества, способствуя повышению правового самосознания населения. Распространяя правовую информацию и предлагая юридическую помощь, адвокаты могут помочь гражданам лучше понимать свои права и отстаивать их в судебном порядке. Такого рода просветительская роль адвокатуры служит залогом формирования грамотного юридического сообщества, а значит развитого гражданского общества.

Однако отношения между адвокатурой и гражданским обществом в России не лишены трудностей. Адвокатура в России сталкивается с такими проблемами как вмешательство государства в деятельность адвокатов, ограничения в определенной мере их независимости и проблемы с доступом к правосудию, что может препятствовать эффективности адвокатуры в ее служении гражданскому обществу. Как представляется, только приверженность юридического сообщества (и прежде всего дознавателей, следователей и судей) базовым правовым принципам может обеспечить влияние адвокатов на все жизненно важные сферы российского государства через институты гражданского общества.

Политико-правовая система России представляет собой уникальный социальный фон, на котором осуществляет деятельность адвокатура, определяя ее роль и функции в гражданском обществе. Эта структура характеризуется сложным взаимодействием законов, нормативных актов и государственных структур, которые определяют сферу деятельности, права, обязанности и ответственность адвокатуры в области реализации конституционной гарантии на получение гражданами страны квалифицированной юридической помощи.

В основе этой системы лежит Конституция Российской Федерации, которая устанавливает основополагающие принципы верховенства закона, независимости судебной власти, права на самозащиту и законное представительство, справедливое судебное разбирательство и гарантии оказания квалифицированной юридической помощи. Эти конституционные гарантии формируют фундамент, на котором строится правозащитная деятельность адвоката.

Законодательство также определяет различные аспекты функционирования адвокатуры. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – ключевой законодательный акт, регулирующий статус, права, обязанности и ответственность адвокатов. Этот закон обеспечивает независимость адвокатов, гарантируя им возможность выполнять свои профессиональные обязанности без необоснованного вмешательства извне.

Органы адвокатского самоуправления, регулирующие деятельность адвокатов, такие как Федеральная палата адвокатов и региональные адвокатские палаты, играют важнейшую роль в поддержании высоких профессиональных стандартов в отстаивании прав и законных интересов адвокатов. В задачи данных органов входит обеспечение порядка соблюдения адвокатами этических норм, получение ими дополнительного образования, обеспечение непрерывности повышения квалификации и представление интересов адвокатов в диалоге с государством. Данные функции существенно отличают институт адвокатуры от других государственных и негосударственных правозащитных организаций и органов.

Отношения между адвокатурой и российским государством сложны и порой противоречивы. Хотя закон гарантирует независимость адвокатуры, на практике адвокаты часто сталкиваются с трудностями в сохранении своей автономии, особенно в политически чувствительных уголовных и административных делах. Влияние государственной власти на судебную систему иногда приводит к конфликту интересов и давлению на адвокатуру.

Несмотря на наличие законодательной базы, призванной поддерживать независимую и сильную адвокатуру, в ее деятельности все еще остается много пробелов, в частности это вопросы, связанные с обеспечением правовой защиты самих адвокатов, международного взаимодействия адвокатов, вмешательством государства в судопроизводство, а также с ограничением свободы выражения мнений адвокатов. Эти проблемы только подчеркивают необходимость постоянной борьбы адвокатуры за верховенство закона и независимость судебных органов в сложных политико-правовых условиях.

Адвокаты часто испытывают на себе давление при ведении уголовных и административных дел, имеющих политическую окраску или связанных с высокопоставленными лицами. Это вмешательство может проявляться в различных формах, включая слежку, преследование и даже прямые угрозы личной безопасности адвоката, что может препятствовать адвокатам эффективно осуществлять квалифицированную юридическую помощь, гарантируемую государством.

Помимо политического давления, может иметь место ограничение независимости адвоката и его профессиональной автономии. Независимость адвокатуры является краеугольным камнем любого демократического общества, ввиду чего ограничения автономии этого института следует рассматривать не только как следствие изменений в законодательстве, но и как нештатную деятельность регулирующих органов или неформальное давление, которое ограничивает право адвокатов свободно отправлять свои профессиональные функции. Основная задача института адвокатуры состоит в том, чтобы в условиях этих ограничений сохранить профессиональную независимость, которая необходима для обеспечения в государстве справедливого судопроизводства.

Ещё одной серьезной проблемой в деятельности российской адвокатуры является доступ к правосудию, особенно для маргинальных и других уязвимых групп населения. Квалифицированная юридическая помощь не всегда бывает доступна, а стоимость юридической помощи зачастую делает их недостижимой возможностью для многих граждан. Ситуация усугубляется отсутствием доверия населения к правовой системе, обусловленным представлениями о повсеместной коррупции и неэффективности правовых механизмов. Обеспечение более широкого доступа к юридическим услугам имеет решающее значение для развития в стране гражданского общества и действенной защиты прав каждого гражданина. В реализации данных задач именно адвокатура реализует государственные гарантии на бесплатную юридическую помощь малоимущим и иным социально незащищенным категориям граждан.

В условиях, когда профессия юриста часто политизирована, сложной задачей также может стать необходимость соблюдения адвокатом профессиональной этики. Такие проблемы как конфликт интересов, коррупция, нарушение адвокатской тайны и т.п. подрывают целостность юридической профессии. Высокие стандарты этой профессии предполагают неукоснительное соблюдение адвокатом этических норм в том числе ради укрепления доверия и уважения общества к институту адвокатуры.

Если говорить о профессиональной подготовке адвокатов, то основополагающим фактором компетентности и эффективности юридической профессии является качество юридического образования и возможность постоянно повышать свои профессиональные компетенции. В этом плане стандарты юридического образования в России вызывают определенную обеспокоенность: это устаревшие учебные программы, отсутствие практической подготовки либо недостаточное внимание к этической стороне деятельности адвокатов. Решение этих проблем в сфере образования является ключом к подготовке нового поколения юристов, способных справиться с социально-политическими вызовами сегодняшнего дня.

Адвокатура в России, как и во многих других странах, играет значительную роль не только в развитии правового самосознания граждан, но и в формировании государственной политики и управления. Это влияние осуществляется различными способами, включая институциональные возможности адвокатуры, юридическую экспертизу и участие в законодательных процессах. Влияние адвокатуры на политику и управление в России можно дифференцировать по нескольким ключевым направлениям.

Прежде всего это правовой ликбез в публичной сфере, когда адвокаты непосредственно осуществляют правозащитную деятельность. Занимаясь делами, представляющими общественный интерес, или представляя интересы маргинализированных групп, адвокаты могут привлечь внимание к вопросам, требующим реформирования в части законодательства или политического подхода. Благодаря такой деятельности адвокатура в России сыграла важную роль в инициировании дискуссий и изменений в таких областях как права человека, экологическое право, защита детей, защита малочисленных коренных народов и т.п.

Представители российской адвокатуры редко, но участвуют (в большей степени опосредованным способом) в законодательном процессе, как напрямую, так и в качестве консультантов. Предоставляя экспертные заключения, составляя юридические документы или занимаясь лоббированием, адвокатура вносит свой вклад в создание и совершенствование законов и повышение уровня правовой грамотности населения. Такое участие гарантирует, что новое законодательство будет основано на высоко профессиональной юридической экспертизе и с большей вероятностью будет эффективным в защите прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц.

Адвокатура играет важнейшую роль в поддержании верховенства закона и обеспечении независимости судебной власти. Оспаривая несправедливые законы, практику их применения и выступая за независимость судебной власти, адвокатура содействует в поддержание баланса между различными ветвями государственной власти. Это особенно важно в России, где судебная власть часто сталкивается с давлением со стороны других государственных структур.

Одна из основных задач адвокатуры – просветительская. Проводя профессиональные конференции, публикуя правовые материалы, монографии, статьи, выступая в СМИ, адвокаты тем самым информируют население о его юридических правах, обязанностях и ответственности, способствуют формированию более обоснованной и выверенной гражданской позиции. Осведомленная и образованная в правовом отношении общественность с большей вероятностью будет участвовать в решении политических вопросов и влиять на них, тем самым способствуя созданию более партисипативной формы управления государством.

Рассмотренные примеры иллюстрируют глубокое влияние адвокатуры на различные аспекты жизни российского общества в сфере защиты права, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Эти примеры подчеркивают роль адвокатуры не только как защитника прав физических и юридических лиц, но и как катализатора социальных и политических изменений.

В сравнительном плане российская адвокатура имеет общие черты со своими международными коллегами, сталкиваясь с аналогичными проблемами достижения баланса между государственной властью и профессиональной автономией. Однако уникальный исторический и политический контекст России создает особые вызовы и возможности для юридической профессии.

В перспективе российская адвокатура будет продолжать играть ключевую роль в формировании правового и политического ландшафта страны. Приверженность адвокатуры этим идеалам, несмотря на трудности, является залогом ее важной роли в российском обществе.

В заключение следует отметить, что влияние адвокатуры на гражданское общество в России должно быть значительным и многогранным. Будучи защитником правовых принципов и инструментом борьбы за социальную справедливость, адвокатура остается важнейшей составляющей здоровой демократической системы. Будущее гражданского общества в России во многом связано с сильным, независимым и целостным институтом адвокатуры.

Список используемой литературы

1. Васяев А.А. О взаимосвязи этических принципов адвокатской деятельности и адвокатских традиций // Адвокатская практика. – 2020. – №. 1 – С. 3–7.

2. Васяев А.А. Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: теория и практика: монография. – М.: ЛЕНАНД, 2023. – 352 с.

3. Воронов А.А. Функциональный анализ адвокатской системы с позиций ее эффективности, надежности, полезности // Управление в современных системах. – 2023. – № 4. – С. 106–119.

Tags адвокат, Адвокатура, общество, право, роля

Главная

Дело советской звезды: рассказывает Васяев Александр Александрович

Post author By Fedoris
Post date 10.04.2025
No Comments on Дело советской звезды: рассказывает Васяев Александр Александрович

Васяев Александр Александрович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры правовых дисциплин факультета права и экономики НОЧУ ВО «Московский экономический институт», адвокат Адвокатской конторы № 2 коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов».

фото: Дело советской звезды: рассказывает Васяев Александр Александрович

В истории России последнее десятилетие XX века отмечено особым разгулом преступности. Сообщения о взрывах автомобилей, автоматных очередях, выстрелах из пистолетов и снайперских винтовок уже никого тогда не поражали, а превратились в привычный фон, сопровождающий и без того нерадостную жизнь в постперестроечной России. В потоке криминальных новостей убийства на бытовой почве вообще проходили незамеченными, однако то, что случилось в Москве 6 марта 1994 года, взволновало всех жителей бывшего Советского Союза: Георгий Юматов застрелил из ружья человека.

Вряд ли в СССР имелся хоть один человек, не видевший фильм «Офицеры», в котором Георгий Юматов сыграл главную роль. Поклонники артиста отказывались верить, что их кумир, создавший на экране десятки ярких героических образов, мог совершить преступление. Но факты упрямая вещь: актер признался, что сделал роковой выстрел.

В ближайшие дни газеты пестрели броскими заголовками: «Кумир 60-х убил человека», «Выстрел в последнем акте», «Георгий Юматов – кто следующий?», «Актер Георгий Юматов: конец карьеры». Одни заметки называли жертву случайным собутыльником, другие – дворником, но суть не менялась: будучи пьяным, актер убил человека.

10 марта 1994 г. «КоммерсантЪ» опубликовал статью под названием: «Георгий Юматов стрелял не только на экране»: «6 марта в 16.50 на улице Черняховского, 5, в своей квартире известный любителям советского кино актер Георгий Юматов в ссоре застрелил из охотничьего ружья "Зауэр" 12-го калибра дворника ЖСК Захира Мадатова. Вчера корреспонденту Ъ стали известны подробности происшедшего.

Как рассказали корреспонденту Ъ в ГУВД Москвы, накануне трагедии умерла любимая собака супруги г-на Юматова. Киноактер попросил дворника Мадатова помочь ему захоронить труп животного. После похорон дворник и актер устроили поминки по умершей собаке. Как это часто бывает, поминки завершились трагически: киноактер стал стрелять из охотничьего ружья, дважды ранив дворника в голову. Захир Мадатов скончался до прибытия врачей.

Сотрудники ОВД муниципального округа "Аэропорт" сообщили корреспонденту Ъ, что задержали г-на Юматова "на трое суток". По их словам, в момент задержания актер находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и чувствовал себя настолько плохо (недавно он перенес инфаркт), что кинозвезду пришлось отправить в спецотделение 20-й горбольницы.

Георгий Юматов известен исполнением главных ролей в фильмах "Офицеры", "Петровка, 38", "Огарева, 6", "Жестокость", "Опасные гастроли", "Акция" и др. Примечательно, что в ряде фильмов актер исполнял роли высокопоставленных милиционеров.

Представители Гильдии киноактеров от комментариев происшедшего воздержались, мотивировав это своей неосведомленностью» [3].

Довольно тенденциозно: в упоминании о ролях «высокопоставленных милиционеров» звучит нехороший намек. И неточно: актер не был сильно пьян и в больнице после совершения преступления оказался по другой причине. В статье не упомянуто, что Юматов сам вызвал милицию, признавшись в убийстве, а в Гильдии киноактеров действительно не знали, как это случилось. Но вот слова, вынесенные в заголовок статьи, являются стопроцентной правдой: Георгий Юматов стрелял не только на экране.

Буквально с первого дня Великой Отечественной войны 15-летний Георгий Юматов рвался на фронт, и в 1943 году, после окончания Морской школы, стал рулевым-сигнальщиком в Керченской бригаде бронекатеров Черноморского флота. Однажды 17-летний сигнальщик подобрал на берегу двух бездомных щенков и тайком пронес их на судно. Обнаружив на борту собак, командир «приговорил» юнгу к двум дням гауптвахты, но после разрешил одного из щенков оставить. А через некоторое время собака спасла жизнь своему хозяину. Когда бронекатер неожиданно атаковали вражеские самолеты, лохматая дворняга от испуга прыгнула за борт, а Юматов, не думая, нырнул за ней. Спустя минуту немецкий снаряд попал прямо в катер, и тот затонул. Все, кроме Юматова, погибли. С тех пор Георгий Александрович считал себя в долгу перед четвероногими друзьями – всю жизнь он подкармливал и подбирал бездомных псов, старался пристроить их у друзей, а в его семье всегда жили одна-две собаки.

Моряков торпедных катеров называли «смертниками», каждый выход в море мог оказаться для них последним. Георгий Юматов «пережил» три катера, и, участвуя в десантах на Малую Землю и в Евпаторию, в штурме Измаила, взятии Одессы, Будапешта и Вены, сто раз мог погибнуть. В бою за Имперский мост в Вене полегло около 2000 советских бойцов, а Георгий Юматов, участвовавший в страшной схватке непосредственно на мосту, лицом к лицу с врагами, попал в госпиталь со страшными ранами от осколков и пуль, травмами черепа и коленной чашечки. В Москву он вернулся с орденом Отечественной войны II степени и медалью Ушакова за №6 – редкой наградой, вручаемой морякам за личный героизм.

В конце 1945 г. Юматов познакомился в буфете Театра киноактера с Григорием Александровым. Знаменитый режиссер обратил внимание на моряка с живыми глазами и жилистой фигурой и пригласил его сняться в эпизоде, а после, разглядев в юноше актерский потенциал, сам отвел во ВГИК к Сергею Герасимову. Выслушав кандидата в студенты, мэтр советского кино заявил, что Юматов самородок, такого учить – только портить, и устроил его на службу в Театр Киноактера, а позже доверил роль Анатолия Попова в своем фильме «Молодая гвардия». На съемках Юматов познакомился с молодой актрисой Музой Крепкогорской, вскоре они поженились и прожили вместе всю жизнь. Брак был бездетным: поначалу Муза, опасаясь пропустить главную роль, делала аборт за абортом, а потом уже не могла иметь детей.

Крепкогорская так и не стала знаменитой актрисой, зато карьера ее мужа стремительно шла вверх и столь же быстро росла популярность Юматова. Большинство его героев принципиальные, сильные и бесстрашные люди, а коллеги отмечали, что Георгий и сам был таким. Он никогда не прибегал к помощи дублеров или каскадеров, а еще известно, что несколько раз он на съемках спасал коллег, рискуя сам. В 50–70-е годы Юматов был одним из самых востребованных артистов советского кино, а вершиной его карьеры стала главная роль в культовом фильме «Офицеры» (1971).

Все, кто лично знал Георгия Юматова, говорили, что ему было свойственно обостренное чувство справедливости, а еще он обладал взрывным темпераментом. Возможно, это было хорошо для экрана, но не для жизни, так же, как и склонность к алкоголю. Периодически Юматов «завязывал», но мог внезапно «развязать» – из-за этого некоторые режиссеры стали опасаться с ним работать.

В 80-х годах главные роли стали предлагать реже, но Юматов брался и за эпизоды. А потом наступили 90-е. Советского кино не стало, режиссеры отказывались от прежних идеалов в угоду самым низменным вкусам. Честные и мужественные герои оттеснялись на обочину как на экране, так и в жизни. Отныне балом правили наглые и нахрапистые, для которых талант и прошлые заслуги пустой звук.

Когда Георгия Юматова и Музу Крепкогорскую «попросили» из Театра киноактера, они оказались буквально на грани нищеты и жили, потихоньку распродавая купленные на прошлые гонорары вещи. Но несмотря на это, если вдруг кто-то из режиссеров вспоминал о Юматове и предлагал крошечную роль преступника или бомжа, он неизменно отказывался. «Чернуха», воцарившаяся в российском кинематографе, вызывала у него острое неприятие. Если в начале перестройки он, как все, надеялся на лучшее, то теперь его захлестнуло разочарование. Тяжко было видеть, во что превратилась страна, за которую он проливал кровь.

Юматову было почти семьдесят, и здоровье, всегда крепкое, начало подводить. Оформление прибавки к пенсии как инвалиду войны – хождение по инстанциям, сбор справок, оказалось невыносимо унизительным для гордого человека и знаменитого артиста. Какие справки, если вся страна видела в фильме «Офицеры» шрамы на его спине? Шрамы от ран, которые он получил в боях за Родину…

Жизнь пожилых бездетных супругов была безрадостной, и единственной их привязанностью оставалась собачка Фрося, много лет жившая в семье. Но в ночь с 5 на 6 марта 1994 года и ее не стало.

Понимая, что вряд ли у него достанет сил выкопать яму в мерзлой земле, Юматов попросил помощи у дворника. Захир-оглы Мадатов, 33-летний азербайджанец из Нагорного Карабаха, жил в Москве с 1985 года, но в их доме работал всего неделю. Когда собаку похоронили в углу двора под деревьями, Юматов пригласил дворника в свою квартиру, выпить. В те тяжелые времена люди часто расплачивались за услуги «жидкой валютой». Через некоторое время в квартире раздался выстрел, и вскоре в отделение милиции поступил звонок: Георгий Юматов сообщил, что убил человека.

Сомнений в том, что актер совершил убийство, не оставалось, но публике не хотелось верить, что все произошло именно «в ходе совместного распития спиртных напитков», как писали газеты. В сообщение о том, что он кого-то защищал, с легкостью поверил бы любой: это казалось естественным для Юматова, сыгравшего такие роли… Но ничего подобного в прессе не писали.

Жена актера, единственный свидетель трагедии, отказывалась рассказывать что-либо журналистам, она не отвечала на телефонные звонки и не открывала им дверь.

До суда Юматова поместили в СИЗО «Матросская тишина». Обвиняемому был назначен адвокат, но тот отнесся к делу формально, ведь оно представлялось предельно ясным: имеется труп и орудие убийства, Юматов признал свою вину.

По первоначальным показаниям Юматова произошедшее выглядело так: он пригласил дворника, который помог похоронить собаку, к себе домой, чтобы помянуть пса. После нескольких рюмок дворник ушел и Юматов лег спать, но неожиданно в соседней комнате раздались крики…

Из показаний Юматова Георгия Александровича: «Зайдя в комнату, я увидел, что этот человек пытается изнасиловать мою жену. Когда я зашел, то он этого не прекратил, а продолжал держать жену за горло. Я ему сказал, что сейчас его убью. Он начал надо мной издеваться, смеялся. После этого я пошел в другую комнату, взял ружье и вернулся к ним.

Первый раз я выстрелил вверх, но ружье не сработало. И он снова начал издеваться надо мной, после чего я направил ствол в него и нажал на курок. Ружье выстрелило. Я стрелял в его наглое, смеющееся лицо… После того, как я выстрелил, он сразу же упал…» [5, С. 119].

Вполне вписывается в образ героя-защитника, но выглядит довольно странно. Почему Юматов сразу не кинулся на насильника, который душил его жену? Когда-то за нелестное замечание в адрес Музы он ввязался в драку с Евгением Моргуновым, который был в два раза крупнее его. Как мог Юматов стрелять, рискуя случайно попасть в жену, отбивавшуюся от насильника, и почему тело убитого лежало в центре гостиной возле журнального столика?

Но следствие не нашло в показаниях Юматова никаких противоречий.

Позже следователь Алексей Царев рассказывал: «Это проходит по категории «бытовые убийства». Ситуация была такая, ну, очевидная, как и все подобного рода преступления. Почему, наверное, не вызывало тревоги и дальнейшее расследование дела…» [5, С. 119].

Ища помощи у друзей, Муза Крепкогорская обратилась к актеру Кириллу Столярову, и тот составил ходатайство на имя прокурора г. Москвы, которое было подписано в Гильдии артистов кино России и Союзе кинематографистов РФ. Упоминая о военном прошлом народного артиста России, его заслугах перед отечественным кинематографом, а также состоянии здоровья, кинодеятели ручались за Юматова и просили освободить его из-под стражи на время следствия.

Столяров лично подал письмо заместителю прокурора города, но тот только развел руками: никак нельзя отпустить. И пояснил, что при первоначальных показаниях Юматова указал: «Да если бы у меня был пулемет, я бы всех этих гадов поставил бы. Напишите, я поставлю свою подпись» [5, С. 120].

Когда Евгений Жариков, возглавлявший Гильдию артистов кино России, обратился к адвокату Борису Кузнецову с просьбой взять на себя защиту Георгия Юматова, прошло уже полтора месяца с момента его ареста.

Борис Аврамович Кузнецов пришел в адвокатуру в 1982 году, а до этого 20 лет работал и оперативным сотрудником и следователем, вначале в Ленинграде, затем в Магадане. Еще во время службы в Ленинградском уголовном розыске Кузнецову доводилось сталкиваться с деятелями искусства, участвовать в раскрытии краж из музеев и квартир известных артистов. Переехав в Москву, в 1990 году Борис Аврамович создал адвокатское бюро «Борис Кузнецов и партнеры», которое оказывало юридическую помощь, в том числе, Гильдии актеров кино России.

После беседы с Евгением Жариковым Кузнецов встретился с Музой Крепкогорской и заключил с ней соглашение об оказании юридической помощи, а затем направился к следователю, чтобы ознакомиться с делом. Среди прочих документов в папке имелись первые объяснения Юматова, данные местному оперуполномоченному, где он признается в совершении умышленного убийства. Преступление подпадало под ст. 103 УК РСФСР (умышленное убийство без отягчающих обстоятельств) предусматривающую до 10 лет лишения свободы.

Обычно в протоколах опроса принято делать отметку, где взяты показания, и адвокат обратил внимание, что показания Юматов давал в спецотделении 20-й больницы. Объяснить, почему именно там, следователь Алексей Царев не мог, он только что принял дело от другого следователя.

Ознакомившись с материалами дела, адвокат поехал в следственный изолятор «Матросская тишина», где состоялась его первая встреча с Георгием Юматовым. По воспоминаниям адвоката, актер выглядел заторможенным, он явно был подавлен случившимся и своим пребыванием в тюрьме. Между тем на расспросы следователя о здоровье Юматов сказал, что все нормально, в СИЗО к нему все очень хорошо относятся, его поместили в больничную камеру, где условия лучше, чем в обычной.

Кузнецов предупредил своего доверителя: «Георгий Александрович, я вам ничего не обещаю. Единственное, что могу пообещать, что я постараюсь вам помочь» [1].

Рассказывая, как все произошло 6 марта, Юматов повторил то же, что было в деле: схватил ружье, зарядил его и убил дворника. Адвокат начал расспрашивать подробнее, и узнал, что собачка Фрося, жившая в семье 12 лет, долго болела и умирала мучительно. Юматову с женой пришлось наблюдать за агонией и всю ночь они не спали. Под утро собака умерла. Муза Викторовна дала супругу таблетку тазепама, чтобы он поспал, и ушла в свою комнату. Юматов, выпив снотворное, тоже лег, пытаясь заснуть. Долго ворочался, но поняв, что заснуть не удастся, отправился во двор, чтобы похоронить собаку. Там он попросил помощи у дворника, который колол лед. Вместе они выкопали яму в дальнем углу двора под деревьями. После Юматов пригласил дворника Мадатова в свою квартиру. Выставил бутылку водки, помянуть. Сам Юматов выпил всего одну рюмку, граммов 50. Остальное досталось дворнику.

Адвокат сразу обратил внимание на то, что водка была выпита после приема тазепама. Он знал, что это снотворное средство в сочетании с алкоголем дает непредсказуемые результаты – человек не может руководить своим поведением. Еще будучи следователем, Кузнецов вел дело, в котором обвиняемый, принявший тазепам, а после – бокал вина, впал в невменяемое состояние и зарубил топором 7 человек [1].

Наблюдая за своим доверителем во время беседы, адвокату показалось, что Юматов будто играет заученную роль, твердо повторяет то, что было в протоколе, и теряется, как только что-то идет не по тексту. Создавалось впечатление, что сам момент убийства он не помнит, на конкретные вопросы о подробностях просто не знает ответов и начинает их придумывать.

Позже Борис Кузнецов рассказывал: «Его первые протоколы допроса отличаются ясностью, четкостью и категоричностью. Потом, когда я встретился с самим Юматовым, изучил все протоколы допроса, то мне стало ясно, что он врал, но это вранье не носило характера обычной лжи с целью уклониться от ответственности, а наоборот…» [5, С. 119].

Адвокат предположил, что у его доверителя серьезные пробелы в памяти, раз он не помнит многие детали. Это не могло быть следствием тяжелого опьянения, поскольку анализ, который взяли у Юматова после преступления, показал мизерное содержание алкоголя в крови. Значит, провалы в памяти вызваны приемом тазепама с последующим употреблением алкоголя.

Заметив, что Юматов, не зная ответа на какие-то вопросы, мучается, Кузнецов сказал: «Георгий Александрович, если вы что-то не знаете, не помните, вообще не говорите» [1]. И все-таки не оставлял попыток выяснить подробности картины преступления, дробил вопросы, пробуждая память пожилого артиста.

К этому моменту Юматов уже отказался от первоначальных показаний о том, что застал Мадатова, пытавшегося изнасиловать его жену. Это и правда выглядело неправдоподобно: Музе Крепкогорской 70 лет, дворнику 33 года. Теперь Юматов утверждал, что во время разговора о жизни, о ролях, которые он сыграл, дворник оскорбил его, сказав, что он, известный актер, снявшийся в таком большом количестве фильмов, влачит жалкое, нищенское существование… А если бы он, фронтовик, воевал на стороне Германии, то сейчас пил бы хорошее баварское пиво и имел хорошую пенсию. Этого Юматов стерпеть не мог. Знавшие его рассказывали, что он и за меньшее мог врезать, не раздумывая.

Постепенно, расспрашивая своего доверителя, адвокату удалось выяснить, как ружье, обычно висевшее на стене в комнате Юматова, оказалось в гостиной. Юматов вспомнил, что за разговором о жизни, о войне, показал дворнику редкое оружие – винтовку «Зауэр-три кольца», подаренное ему матерью сразу после войны. Показав ружье, Юматов поставил его где-то рядом, где точно – не помнил. Сам Юматов сидел на диване, дворник расположился напротив, по другую сторону журнального столика, практически в центре комнаты – там и было найдено его тело.

Адвокат спросил, заряжал ли Юматов ружье, и тут возникла заминка. Актер явно был обескуражен. На вопрос, когда он в последний раз стрелял из этого ружья, Георгий Александрович ответил, что это было очень давно, более 20 лет назад. Сергей Столяров, легенда советского кино («Цирк», «Садко»), пригласил его пострелять в тире «Динамо». С ними поехал сын Столярова, Кирилл, тоже актер. Как водится, постреляв, присели выпить с каким-то офицером, затем Столяровы уехали, а Юматов остался, и после кто-то отвез его домой. С тех пор ружье висело на стене, больше он из него не стрелял.

Когда адвокат спросил у Юматова, почему первые показания он давал в больнице, оказалось, что Юматов и этого не помнил. Лишь сказал, что у него «что-то» на теменной части головы, и указал, где именно. После свидания с доверителем адвокат посетил больницу и попросил показать ему медицинскую карту Юматова. Там было написано, что 6 марта актер поступил с резаной раной кожных покровов головы, которую ему зашивали. Наличие таких повреждений никак не укладывалось в ту схему и в то обвинение, которое было предъявлено Юматову. В дело легла официально полученная адвокатом выписка из больничной медицинской карты.

Борис Кузнецов пришел к выводу, что картина преступления могла выглядеть совсем не так, как представлялось правоохранительным органам.

Тело убитого лежало почти в центре гостиной, возле журнального столика. Юматов, по версии следствия, находился в дальнем углу дивана, стоящего вдоль правой стены комнаты, примыкавшей к входной двери. Соответственно, траектория выстрела должна была проходить через центр комнаты в левый угол противоположной стены с двумя окнами, которые закрывала тяжелая плотная штора. Но в левом углу не обнаружилось никаких следов от выстрела: ни в шторах, ни в стене. Следствие вообще не нашло в комнате следов от выстрела.

Кузнецов понимал, почему оперативники недостаточно хорошо провели осмотр места происшествия. Во-первых, на место выехали две оперативные группы: одна из местного отделения милиции, вторая из МУРа. В квартире оказалось слишком много народа, настоящая толкучка, что не способствовало планомерной работе. Во-вторых, все выглядело предельно ясно: внезапная ссора, возникшая во время совместного распития спиртных напитков; есть труп, есть оружие преступления и признание самого Юматова. Первый следователь по делу не осматривал место происшествия. Прокурору и второму следователю, Алексею Цареву, тоже все казалось ясным.

Но у адвоката Бориса Кузнецова оставались вопросы, и он решил лично осмотреть место преступления. В гостиной квартиры Юматова ему удалось обнаружить то, что упустило следствие. Во-первых, Кузнецов нашел отверстие в закрывавшей окна шторе, а за ней место на стене, где штукатурка была отколота. Оно находилось в правом углу левой стены, то есть не совпадало с принятой следствием траекторией выстрела. Получалось, что Юматов стрелял не с дальнего конца дивана, а находясь ближе к входной двери в комнату. Осматривая эту дверь, адвокат обнаружил на высоте примерно 175 см небольшой скол с ровным краем, похожий на след от острого предмета. Еще на стене сразу за дверью в комнату, слева от дивана, Кузнецов обнаружил на обоях на высоте примерно 120 см едва заметную темную полоску с размытыми краями – то ли от масла, то ли от пороха. Такой след могло оставить прислоненное к стене ружье.

Скол на дверном полотне и резаная рана головы привели адвоката к мысли, что сидевший в центре комнаты Мадатов мог схватить со стола нож и метнуть его в Юматова. В протоколе осмотра места происшествия о ноже не упоминалось, но друг семьи Галина Громова, изредка приходившая к Юматовым убирать квартиру, сообщила адвокату, что видела нож под ванной. Там Кузнецов его и обнаружил, но не стал трогать, а оставил, где лежал [2].

Найдя эти улики, Борис Кузнецов заявил ходатайство о дополнительном осмотре места происшествия, и оно было удовлетворено. Адвокат присутствовал при осмотре и указал следователю на свои находки. Все они были зафиксированы. Нож из-под ванны изъяли. Как он попал туда, так и осталось неясным: возможно, после произошедшего сам Юматов, или его супруга, или кто-то из оперативников, вскоре наводнивших квартиру, случайно отшвырнул его ногой в направлении раскрытой двери в ванную, находившуюся напротив двери в комнату – той, на которой остался скол от режущего предмета. Картина преступления кардинально менялась.

Адвокат заявил ходатайства о повторной баллистической экспертизе и экспертизе ножа. На нем оказались следы крови, группа которой совпадала с группой крови Юматова. На сколе двери обнаружили следы металлизации. Это подтверждало версию адвоката о том, что перед роковым выстрелом Мадатов метнул в Юматова нож. К сожалению, идентифицировать отпечатки на рукоятке ножа было уже невозможно: жертву не дактилоскопировали, а тело Мадатова увезли хоронить на родину.

Еще несколько раз встречался Кузнецов со своим подзащитным, пытаясь подробно установить все обстоятельства произошедшего. О том, как Мадатов метнул нож, Юматов так и не вспомнил, лишь подтвердил, что скорее всего сидел на диване ближе к двери, и рядом с ней поставил ружье.

В своих показаниях актер указал, что сам зарядил ружье, желая расправиться с наглым дворником, но ни адвокат, ни следствие при повторном осмотре не нашли в квартире ни одного патрона, поскольку Юматов не был охотником. Получалось, что более 20 лет, с последнего посещения тира в компании отца и сына Столяровых, ружье спокойно висело на стене в комнате Юматова. Но почему оно оказалось заряженным?

Сергея Столярова уже не было в живых, и адвокат, чтобы выяснить вопрос о патронах, обратился к его сыну. Кирилл Столяров рассказал, что помнит, как Юматов единственный раз ездил с ними в тир. У него не было патронов и их Юматову одолжил Сергей Столяров, большой любитель стрельбы, имевший несколько ружей. После смерти отца Кирилл сохранил его кабинет в неприкосновенности и позволил Кузнецову его осмотреть. В месте, где Столяров-старший хранил свое оружие, нашлись патроны, по маркировке совпадавшие с тем, которым был убит Мадатов. Вероятно, 20 с лишним лет назад Юматов не отстрелял в тире все патроны, привез домой заряженное ружье, и с тех пор оно висело на стене, поскольку случая пострелять больше не было.

Адвокат подал еще одно ходатайство: об изъятии патронов из кабинета Столярова и их экспертизе. Она показала, что патрон из ружья Юматова идентичен тем, что хранились у Столяровых.

В результате адвокатского расследования у Кузнецова сложилась новая версия картины преступления: выстрел был вызван не только оскорбительными словами, но являлся реакцией на то, что Мадатов метнул в Юматова нож, то есть со стороны его доверителя имела место необходимая самооборона. Адвокат озвучил эту версию следователю Цареву и надзирающему прокурору, прося дело об умышленном убийстве прекратить, но в ответ получил отказ. Тогда Кузнецов написал жалобу на имя генерального прокурора А.И. Казанника. Тот пообещал ее рассмотреть.

Вскоре следователь Алексей Царев сообщил адвокату, что решено отправить дело Юматова в суд с формулировкой «превышение необходимой самообороны», которая предусматривает до двух лет лишения свободы. Адвокат предполагал, что у него имеется шанс добиться оправдательного приговора для своего доверителя, но также понимал, что суд и новая волна огласки станет для пожилого актера тяжелейшим испытанием. Можно представить, как пресса примется расписывать кумира миллионов, оказавшегося на скамье подсудимых! При этом существовал второй вариант: если Юматов признается в превышении пределов необходимой самообороны, то дело в суд не отправят, и он выйдет из тюрьмы. Адвокат озвучил своему доверителю оба варианта, и Юматов выбрал второй – он хотел, чтобы все это поскорее закончилось. В первых числах мая 1994 года Юматова освободили. Он пробыл в СИЗО около двух месяцев. А год спустя уголовное дело в отношении Георгия Александровича Юматова было прекращено в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов».

Борис Кузнецов занимался этим делом всего две недели и добился освобождения из под стражи своего доверителя. Безусловно, немалую роль тут сыграла скрупулезная проверка всех обстоятельств и проведенное адвокатом собственное расследование.

Юматов оказался на свободе, однако пребывание в тюрьме будто украло у него десять лет жизни. Спустя два с половиной года актер умер от разрыва брюшной аорты. Муза Крепкогорская пережила мужа на два года.

Точных подробностей того, что произошло в квартире Юматова в тот роковой день, никто так и не знает. Много позже племянница Музы Викторовны поведала журналистам: «Что случилось на самом деле, ни Муза, ни Жора никогда не рассказывали, а мы и не расспрашивали. Знаю только, что в ту ночь Муза приехала к моей тетке (сестре жены своего брата – прим. автора) в черных очках и с фингалом под глазом, и две недели оттуда никуда не выходила» [5, С. 118].

А спустя 24 года после трагедии режиссер и сценарист Виктор Мережко рассказал в передаче телеканала Россия о том, в чем призналась ему Муза Крепкогорская. Мережко дружил с супругами, и после смерти Георгия Юматова опекал его жену. По словам Музы, она заглянула в комнату на крики, увидела мужа с ружьем в руках, стала его выхватывать, уверенная, что ружье не заряжено, случайно нажала на курок и убила дворника. А Юматов взял вину на себя. «Он мужчина был», – заключил режиссер [4].

Если все произошло именно так, то понятно, почему Юматов три раза менял показания, почему в них путался – он принял на себя вину жены, которую любил так сильно, что это даже удивляло всех, кто близко знал супругов.

Но даже если озвученная Виктором Мережко версия является правдой, это ни в коей мере не умаляет заслуги адвоката Бориса Кузнецова, добившегося освобождения Георгия Юматова и прекращения возбужденного против него уголовного дела.

Список литературы:

1. Дело Георгия Юматова. Записки адвоката-камикадзе. Часть 1 // URL: – https://www.youtube.com/watch?v=qSzxAObmHwg (дата обращения: 26.04.2024).

2. Дело Георгия Юматова. Записки адвоката-камикадзе. Часть 2 // URL: – https://www.youtube.com/watch?v=r0Oj-ApRl3E (дата обращения: 26.04.2024).

3. Максим Игорев. Георгий Юматов стрелял не только на экране // Коммерсант. 1994. // URL: – https://www.kommersant.ru/doc/73162 (дата обращения: 26.04.2024).

4. Рутов. И. Мережко впервые раскрыл правду о трагедии Георгия Юматова: дворника убила жена актера // URL: – https://www.topnews.ru/news_id_123794.html (дата обращения: 26.04.2024).

5. Тендора Н.Я. Георгий Юматов / Наталья Тендора. – Москва: Алгоритм: Эксмо, 2010. – 301 с.

Tags адвокат, актер, георгия, кузнецов, юматов

Главная

Васяев Александр Александрович о новой присяге адвоката

Post author By Fedoris
Post date 10.04.2025
No Comments on Васяев Александр Александрович о новой присяге адвоката

фото: Васяев Александр Александрович о новой присяге адвоката

Клятва адвоката, - это самое сокровенное наравне с адвокатской тайной, что есть в адвокатуре. Клятва или, как её сегодня называют, - присяга, знаменует собой начало адвокатской деятельности. Это, пожалуй, главный этап в профессиональной жизни начинающего адвоката. Однако, на сегодняшний день, содержание присяги, как и форма её принятия незаслуженно упрощены.

Прежде всего следует указать на то, что слово «присяга» является производной от слова «клятва», и эти слова используются в большинстве случаев как синонимы. Именно поэтому присяга российского адвоката начинается со слов: «Торжественно клянусь». Понятие «клятвы» шире понятия «присяги». Клятва – обещание, заверение, уверение в чем-либо, кому-либо. Присяга – официальное и торжественное обещание.

В истории российской адвокатуры была и клятва присяжного поверенного с 1866 г. до 1917 г. и присяга адвоката с 2002 г. до сегодняшнего дня. В советский же период у адвокатов не было ни профессиональной клятвы ни присяги.

«Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием и животворящим крестом Господним, хранить верность Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержцу Всероссийскому, исполнять в точности и по крайнему моему разумению законы Империи, не писать и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению Православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых будут на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ пред законом и пред Богом на страшном суде его. В удостоверение сего целую слова и крест Спасителя моего. Аминь» - так звучала 150 лет тому назад клятва присяжного поверенного.

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката» - это слова из текста присяги современных российских адвокатов.

По нашему мнению, следует изменить существующую присягу адвоката, регламентированную ст. 13 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», как не отвечающую по форме, так и по содержанию требованиям, предъявляемым к разного рода присягам и клятвам. Существующая присяга не побуждает адвокатов к должному поведению при её принятии, принесение её сегодня воспринимается формально, она не вдохновляет адвоката, не определяет его ценностные ориентиры при осуществлении адвокатской деятельности, во взаимодействии с другими адвокатами, представителями гражданского общества, государства.

Присяга адвоката - это не поверхностные и пустые слова, произнесенные в присутствии уполномоченных на то адвокатурой лиц, присяга - это доверие, которое оказывает адвокатское сообщество новому адвокату, которое должно им постоянно поддерживаться и быть нерушимым ни при каких обстоятельствах.

Не вполне понятно в существующей присяге, какую нагрузку несет слово «торжественно»? Заседание Совета адвокатской палаты, на котором приносится присяга, является торжественным событием? Нет, это рутинная процедура. Почему присяга адвоката обезличена? Ведь каждая клятва или присяга всегда индивидуальна, именно поэтому в ней должна указываться Фамилия, Имя и Отчество присягающего. Почему термин «интересы доверителей» употребляется вне связи с термином, используемым во всех российских законах, - «законные интересы»? То есть допускается, что адвокат может защищать и не законные интересы доверителей? Почему принятие присяги дозволяется путем её прочтения, а не наизусть? Во многих известных нам случаях прочтение присяги адвоката сопровождалось ошибками в произношении, запинанием при прочтении, пропуском произносимых при этом слов, где члены Совета адвокатской палаты либо квалификационной комиссии занимались всем чем угодно, нежели прослушиванием произносимой присяги.

В превращении присяги адвоката в формально-обязательный ритуал виноваты только адвокаты.

В тексте любой присяги должны быть адресаты, чего нет в существующей редакции. Поэтому в тексте новой присяги адвоката должны найти место следующие адресаты: сам адвокат, обязанности адвоката, отношение адвоката к доверителю, адвокатуре, гражданскому обществу.

Для сравнения приведем тексты присяги адвокатов разных государств мира.

«Я, (имя и фамилия), торжественно присягаю в своей адвокатской деятельности придерживаться принципов верховенства права, законности, независимости и конфиденциальности, правил адвокатской этики, честно и добросовестно обеспечивать право на защиту и оказывать правовую помощь согласно Конституции Украины и законов Украины с высокой ответственностью выполнять возложенные на меня обязанности, быть верным присяге» (ч. 1 ст. 11 Закона Украины «Об адвокатуре»).

«Я, (фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется)), торжественно клянусь честно и добросовестно выполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы клиентов, руководствуясь Конституцией Республики Беларусь, законами Республики Беларусь и Правилами профессиональной этики адвоката» (ч. 1 ст. 11-1 Закон Республики Беларусь «Об адвокатуре»).

«Клянусь быть верным идеям справедливости, добровольно и честно выполнять обязанности адвоката, соблюдать Конституцию и законы Грузии, кодекс профессиональной этики, права и свободы человека» (ч. 1 ст. 21 Закона Грузии «Об адвокатской деятельности»).

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, хранить адвокатскую тайну, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией, законами Республики Армения и кодексом поведения адвоката» (ст. 32 Закона Республики Армения «Об адвокатуре»).

«Торжественно клянусь, соблюдая Конституцию и законы Азербайджанской Республики, честно и добросовестно исполнять свои адвокатские обязанности, быть справедливым и принципиальным, смело и неуклонно защищать права и свободы человека, хранить профессиональную тайну» (ч. 1 ст. 14 Закон Азербайджанской Республики «Об адвокатах и адвокатской деятельности»).

«Я, (имя и фамилия), торжественно клянусь соблюдать принципы оказания юридической помощи, Кодекс профессиональной этики адвокатов, честно и добросовестно защищать права, свободы и интересы человека, обеспечивать право на получение юридической помощи, исполнять возложенные обязанности в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, законами Республики Казахстан» (ч. 1 ст. 59 Закон Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи»).

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона Литовской Республики «Об адвокатуре» «Лицо, приносящее присягу, вправе выбрать один из следующих текстов присяги:

1) «Я, адвокат (имя, фамилия), клянусь хранить верность Литовской Республике, соблюдать ее Конституцию и законы, содействовать защите прав, свобод и законных интересов человека, добросовестно и честно исполнять обязанности адвоката, хранить профессиональные тайны и своим поведением не запятнать имя адвоката. Да поможет мне Бог».

2) «Я, адвокат (имя, фамилия), клянусь хранить верность Литовской Республике, соблюдать ее Конституцию и законы, содействовать защите прав, свобод и законных интересов человека, добросовестно и честно исполнять обязанности адвоката, хранить профессиональные тайны и своим поведением не запятнать имя адвоката».

«Я, адвокат (фамилия, имя), клянусь содействовать защите прав, свобод и законных интересов человека, добросовестно и честно исполнять обязанности адвоката, хранить профессиональную тайну и своим поведением не запятнать профессиональную честь адвоката» (ч. 1 ст. 23 Закон Республики Молдова «Об адвокатуре»).

«Торжественно клянусь честно и добросовестно выполнять свой профессиональный долг, последовательно защищать права и свободы человека, хранить адвокатскую тайну, строго соблюдать Конституцию и законы Республики Узбекистан» (ст. 3 Закона Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов»).

«Присягаю на верность конституционному строю Эстонской Республики, клянусь выполнять все задачи, на которые меня обязывает профессия присяжного поверенного» (ч. 2 ст. 28 Закон Эстонской Республики «Об адвокатуре»).

«Я, адвокат, клянусь выполнять свою работу честно и добросовестно, сохраняя свое достоинство и профессиональную независимость, следуя принципам гуманизма» (ст. 3 «Титул I. Учреждение французской адвокатуры и её организационные правила»).

«Я торжественно клянусь в верности Республике Филиппины и в том, что буду поддерживать Конституцию и подчиняться законам, а также правовым порядкам должным образом созданным в ней властями; я не буду лгать в суде; я не буду вольно или добровольно предъявлять иски на любые необоснованные, ложные или незаконные требования, ни помогать, ни соглашаться на них; я не буду преследовать никого за деньги или злобу и буду вести себя как того требует статус адвокат, насколько мне известно и по своему усмотрению, со всей добросовестностью перед судом, и перед моими клиентами; и я налагаю на себя эти добровольные обязательства без какой-либо моральной оговорки или цели уклонения от них. Да поможет мне Бог» (ст. 138 Регламента Верховного суда Республики Филиппины).

Во всех изученных случаях в законах об адвокатской деятельности, говорится именно о присяге, а не о клятве адвоката.

На наш взгляд, ни один из приведенных выше текстов присяги не отражает должной сущности, происходящей в этот торжественный момент у лица её принимающего. Ведь присяга - это в меньшей степени ритуал, чем её содержание. Именно её содержание должно служить основой деятельности любого адвоката, вектором развития адвокатуры, институтом преемственности адвокатских традиций.

Таким образом, предлагаем изложить текст ст. 13 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» следующим образом:

«Статья 13. Присяга адвоката

1. Присяга приносится в индивидуальном порядке каждым адвокатом посредством произнесения её текста.

2. В порядке, установленном адвокатской палатой, претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит перед Государственным флагом Российской Федерации присягу следующего содержания:

«Я, адвокат (Фамилия, имя, отчество), клянусь с честью и достоинством оказывать юридическую помощь, быть примером человечности и доброжелательности, постоянно повышать свои профессиональные навыки, честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, хранить адвокатскую тайну, защищать права, свободы и законные интересы доверителей, проявляя при этом трудолюбие, тщание, быть ответственным и преданным интересам подзащитного, не принимая поручений на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем в состоянии выполнить, согласно обычаям адвокатской практики России относиться с уважением к институту адвокатуры, делать всё возможное для повышения сплоченности адвокатской корпорации, защищать общественные интересы, повышать авторитет адвокатуры в обществе, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законом, кодексом профессиональной этики адвоката и другими нормативными актами, обязательными для адвоката».

3. После произнесения текста присяги адвокат ставит под ним свою подпись. Текст присяги хранится в личном деле адвоката.

4. Со дня принятия присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты».

Tags адвокат, Адвокатура, Закон, присяга, Республика

Главная

Александр Александрович Васяев: О Президенте Федеральной палаты адвокатов РФ

Институт Президента Федеральной палаты адвокатов РФ (далее по тексту - ФПА РФ), а также президентов адвокатских палат субъектов РФ является новым для отечественной юриспруденции, возникшим с момента принятия ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в 2002 г.

Статус Президента ФПА РФ не регламентирован должным образом в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», что позволяет констатировать институциональную незавершенность формирования данного института.

фото: Александр Александрович Васяев: О Президенте Федеральной палаты адвокатов РФ

В ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» нет отдельной нормы, которая бы устанавливала статус Президента ФПА РФ, по сути, он регламентируется в двух статьях: в ст. 37 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», определяющей положение совета Федеральной палаты адвокатов (ч. 2, п. 1, 15 ч. 3, ч. 5. ч. 7, ч. 7.1, ч. 8 ст. 37), и в ст. 37.1, регулирующей деятельность Комиссии по этике и стандартам (п. 1 ч. 3, 4, п. 2 ч. 5 ст. 37.1). Таким образом, в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не имеется отдельной статьи, которая бы закрепляла не только права и обязанности Президента ФПА РФ, но и конкретный перечень требований, предъявляемых к статусу Главы ФПА РФ. Это позволяет заключить, что данный институт не только законодательно не доработан, но и не разработан теоретически.

За 18 лет существования института президентства в российской адвокатуре первым Президентом ФПА РФ был Семеняко Е.В. (с 2003 г. по 2015 г.), вторым является Пилипенко Ю.С., который c 14 января 2015 г. до сегодняшнего дня исполняет свои полномочия.

Следует остановиться на ключевых особенностях анализируемого института для выявления и более детальной регламентации его статуса в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Во-первых, основным критерием, обуславливающим институт Президента ФПА РФ, является опыт, получаемый адвокатами в ходе оказания ими юридической помощи, который формирует у них, в том числе руководящие навыки. Данный навык во взаимоотношении с пассионарностью основывает в адвокате властные амбиции. Во многом по этой причине в адвокатской среде, как и в любой иной сфере деятельности, появляется прослойка лидеров, которые стремятся к власти в адвокатуре, то есть к управлению адвокатской корпорацией. Данные качества проявляются у каждого адвоката индивидуально: одни адвокаты с момента получения статуса активно участвуют в объединениях адвокатов или образовывают их, учреждая должности высшего ранга и называя их самыми разными названиями; другие адвокаты формируют свои адвокатские образования; третьи называют адвокатские образования, адвокатские школы и др. своими именами; четвертые активно занимаются наукой, которая неминуемо выдвигает адвоката в авангард адвокатского сословия; пятые отождествляют высшие учебные заведения со своим именем; шестые стремятся занять руководящие посты в адвокатских палатах (федеральной и региональных); седьмые для придания себе определенного статуса стараются получить как можно больше адвокатских (и не только) наград и др.

Во-вторых, недопустимо именовать адвоката, хотя бы и руководителя от адвокатуры, «президентом», что противоречит традициям и канонам адвокатуры, создает иллюзорность формальных отношений «начальник–подчиненный», нарушая, таким образом, основной принцип адвокатской деятельности - равноправие (ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

Термин «президент» изначально был использован в Конституции США 1787 г. при наименовании выборного главы государства. Поэтому термин «президент» должен применяться исключительно к главе государства. Именно по этому тернистому пути – смены названий с «президента» на «главу» - прошли все руководители субъектов современной России.

Следует отказаться при названии главы адвокатской палаты (федеральной и региональных) от использования термина «президент» и заменить название «Президент Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Иванов И.И.» на «Глава (или Председатель) Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Иванов И.И.».

В-третьих, в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» слово «президент» прописывается с прописной, а не с заглавной буквы, однако слово «президент» в Конституции РФ (глава 4) во всех случаях используется только с заглавной буквы. Таким образом, представляется, что как и слово «президент» в Конституции РФ, так и слово «президент» в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» должны употребляться только с заглавной буквы, поскольку данные термины относятся к высшей должности как в государстве, так и в корпорации, представляющей общество (например, высшие должности прокуратуры и суда всегда пишутся с заглавной буквы).

В-четвертых, рассматривая статус Президента ФПА РФ, следует установить его права и обязанности, которые на сегодняшний день недостаточно полно регламентированы в ч. 7 ст. 37 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Необходимо выделить следующие ключевые аспекты, характеризующие обязанности Главы ФПА РФ:

1. Президент ФПА РФ, как и любое должностное лицо, должен отчитываться о своей деятельности, поэтому предлагаем закрепить на законодательном уровне обязанность Президента ФПА РФ отчитываться раз в год в письменном виде о проделанной работе, а также о работе всего аппарата адвокатской палаты.

2. На наш взгляд, Президент ФПА РФ обязан заниматься адвокатской деятельностью даже после избрания его руководителем ФПА РФ (обязанности осуществлять профессиональную деятельность возлагаются также на Генерального прокурора РФ и на Председателя Верховного суда РФ). Лидер адвокатского сообщества должен непосредственно соприкасаться со всеми проблемами адвокатов, которые только и можно выявить на практике. Эта обязанность нивелирует подчас разные подходы рядовых адвокатов и руководителей от адвокатуры (которые не занимаются практикой) на одни и те же вопросы, стоящие перед адвокатской корпорацией.

3. На законодательном уровне должна быть закреплена обязанность Президента ФПА РФ соблюдать один из главных принципов адвокатской деятельности при взаимоотношениях адвокатов – равенство. К главам всех уровней в адвокатском сообществе применима формула: равный среди равных. То есть Президент ФПА РФ при управлении адвокатской корпорацией должен строго соблюдать данный принцип по отношению к другим адвокатам.

4. Представляя Федеральную палату адвокатов РФ в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, а также с физическими лицами, Президент ФПА РФ обязан выражать консолидированную позицию, согласованную с советом ФПА РФ.

5. Президент ФПА РФ обеспечивает исполнение решений совета Федеральной палаты адвокатов РФ и решений Всероссийского съезда адвокатов (ч. 7 ст. 37 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

6. Осуществляя прием на работу и увольнение с работы работников аппарата Федеральной палаты адвокатов РФ, Президент обязан руководствоваться исключительно объективными критериями, исключая личностный подход в этом вопросе.

7. Распоряжаясь имуществом Федеральной палаты адвокатов РФ, ее Президент обязан исключительно экономно и эффективно им управлять.

8. На Президента ФПА РФ должна быть возложена обязанность разрабатывать и реализовывать концепцию по взаимоотношениям адвокатуры с бизнесом и государством, на основании которых бы создавались новые сферы деятельности адвокатов.

9. Президент ФПА РФ созывает заседания совета Федеральной палаты адвокатов РФ (ч. 7 ст. 37 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

В-пятых, немаловажным вопросом являются требования, которые должны предъявляться к Президенту ФПА РФ.

1. Видится, что стаж адвокатской деятельности для претендента на пост Президента ФПА РФ должен быть не меньше 15 лет. Этот стаж является достаточным для того, чтобы сформироваться как адвокат, а также познать сущность адвокатуры. Для этого следует установить запрет в допуске до должности Главы ФПА РФ лиц, не имеющих значительного стажа адвокатской деятельности. Президентом ФПА РФ должны избираться лица, которые посвятили себя адвокатуре.

2. Претендент на пост Президента ФПА РФ должен, помимо адвокатского стажа, иметь сформированный имидж в адвокатской среде. Лица, которые неизвестны в адвокатском сообществе, не должны допускаться до должности Президента ФПА РФ.

3. Исходя из анализа статуса двух Президентов ФПА РФ - Семеняко Е.В. и Пилипенко Ю.С., которые являются докторами юридических наук, последующие Президенты ФПА РФ должны также иметь ученые степени по юриспруденции. Как представляется, это является исключительным фактором, характеризующим работоспособность и компетентность претендента на пост Президента ФПА РФ.

4. Одним из факторов, влияющим на выбор претендента на пост Президента ФПА РФ, должен являться либо опыт, полученный претендентом во главе адвокатской палаты региона, либо опыт руководства крупным адвокатским образованием. Хотя адвокатская практика и формирует необходимые для руководства людьми навыки, все же без практического опыта невозможно компетентно осуществлять руководство адвокатами и в целом корпорацией.

На основании вышеизложенного, следует предусмотреть в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» отдельную статью, регламентирующую правовой статус Главы ФПА РФ:

«1. Главой Федеральной палаты адвокатов РФ может быть избрано лицо, получившее статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, осуществляющее адвокатскую деятельность не менее 15 лет, из состава совета Федеральной палаты адвокатов РФ.

Глава Федеральной палаты адвокатов РФ избирается тайным голосованием сроком на четыре года.

Одно и то же лицо не может занимать должность Главы Федеральной палаты адвокатов более двух сроков подряд.

В отсутствие Главы Федеральной палаты адвокатов его обязанности исполняет один из его заместителей.

2. Глава Федеральной палаты адвокатов РФ осуществляет свою деятельность согласно установленным советом ФПА РФ полномочиям.

Глава Федеральной палаты адвокатов РФ:

1) обязан добросовестно и разумно руководить Федеральной палатой адвокатов;

2) представляет Федеральную палату адвокатов в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, а также с физическими лицами;

3) действует от имени Федеральной палаты адвокатов без доверенности;

4) выдает доверенности;

5) заключает сделки от имени Федеральной палаты адвокатов, распоряжается имуществом Федеральной палаты адвокатов по решению совета Федеральной палаты адвокатов в соответствии со сметой и с назначением имущества;

6) осуществляет прием на работу и увольнение с работы работников аппарата Федеральной палаты адвокатов;

7) принимает исчерпывающие меры по обеспечению аппарата Федеральной палаты адвокатов квалифицированными кадрами, по наилучшему использованию знаний и опыта сотрудников, по созданию безопасных и благоприятных условий для их труда, по соблюдению требований законодательства по охране окружающей среды;

8) созывает заседания совета Федеральной палаты адвокатов;

9) обеспечивает исполнение решений совета Федеральной палаты адвокатов и решений Всероссийского съезда адвокатов;

10) отчитывается раз в год в письменном виде о проделанной работе, а также работе всего аппарата Федеральной палаты адвокатов. Отчет Главы Федеральной палаты адвокатов публикуется на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов;

11) при осуществлении своих полномочий строго соблюдает принцип равенства по отношению к другим адвокатам;

12) вправе делегировать свои права заместителям, а также распределять между ними выполнение отдельных обязанностей;

13) создает условия для внедрения новейшей техники и технологий, а также прогрессивных форм оказания юридической помощи и организации адвокатского сообщества.

3. Глава Федеральной палаты адвокатов наряду с адвокатской деятельностью вправе совмещать работу в совете Федеральной палаты адвокатов, получая за эту работу вознаграждение в размере, определяемом советом Федеральной палаты адвокатов».

Библиографический список

1. Васяев А.А. Адвокаты: путь к власти. Владимир Ильич Ленин. Фидель Кастро. Маргарет Тэтчер. Авраам Линкольн. М.: ЛЕНАНД, 2018. – 200 с.

2. Васяев А.А. Адвокаты востока. Махатма Ганди, Нельсон Мандела, Ли Куан Ю, Мухаммад Али Джинна. М.: ЛЕНАНД, 2019. – 200 с.

3. Васяев А.А. Адвокат В.И. Ульянов (Ленин). - М.: ЛЕНАНД, 2019. – 176 с.

4. Васяев А.А. Путь адвоката: От первых шагов в профессии до последнего слова. - М.: ЛЕНАНД, 2020. – 256 с.

5. Гончаров В.В., Жилин С.М. Особенности использования в Российской Федерации зарубежного опыта формирования и функционирования института президента // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 23. С. 18-22.

Tags адвокат, Адвокатура, Деятельность, палата, президент

Главная

КАК ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ В ИНТЕРНЕТЕ: СОВЕТЫ ОТ ABC CONSULTING GEORGIA ПО БЕЗОПАСТНОСТИ В СЕТИ

Внимание! Сайты-двойники.

Желание продвигать собственные услуги за счет имиджа организации с высоким показателем качества услуг или мошенническая схема. Юридическое расследование компании ABC Consulting Georgia.

В последнее время в мире интернет-услуг происходят тревожные события, которые могут затронуть каждого из нас. Сегодня мы расскажем о ситуации, связанной с нашей компанией.

Лжесайты: как отличить оригинал от подделки?

В интернете появился сайт ABC-CONSULTING.GE, который копирует нашу компанию, добавляя лишь тире. Но не дайте себя обмануть! Подобные уловки могут скрывать мошеннические схемы.

Загадочный SMM-менеджер: кто стоит за кулисами?

Недавний уход SMM-менеджера старого сайта вызывает множество вопросов. Неужели это было частью хитроумного плана? Мы подозреваем, что его действия могут привести к юридическим последствиям для всех участников.

С уходом SMM-менеджера мы, к сожалению, утратили доступ к домену нашего сайта, который впоследствии появился в интернет-пространстве с услугами по регистрации бизнеса в Грузии. Этих услуг наша компания не оказывает и никогда не оказывала. Как вы знаете, мы занимаемся международной защитой, защитой от преследования и дискриминации. Помогаем обжаловать незаконный розыск Интерполом.

Адрес утраченного нами сайта был отмечен во многих интернет-путеводителях по компаниям с высокими рейтингами и положительными отзывами. Поэтому у потребителя возникает некий кредит доверия к новой компании.

Договор онлайн: удобство или ловушка?

На новом сайте предлагают оформить договор через интернет без необходимости посещения офиса. Это должно стать сигналом тревоги для каждого потребителя. Убедитесь, что вы имеете дело с надежной компанией, в которой директор — реальный человек, а у организации имеется офис и сотрудники.

Тайные покупатели: проверка на прочность

При общении с новой компанией под названием ESPERO.GE, возглавляемой Сергеем Колчиным, мы заметили странности. Неясно, какова истинная цель создания этой компании. Мошенничество или просто недоразумение?

Но пара вопросов напрашивается сама собой:

Для чего нужно продвигать собственный бизнес «под чужим» флагом?
И почему владельцы новоиспеченного сайта скрывают наименование своей компании, при условии, что позиционируют услуги наивысшего качества?

Будьте бдительны: советы от адвоката Марии Огневой

«Каждая уважающая себя организация предоставляет полную информацию о своих реквизитах на сайте. Проверяйте данные и будьте внимательны!» — подчеркивает Мария Огнева.

фото: КАК ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ В ИНТЕРНЕТЕ: СОВЕТЫ ОТ ABC CONSULTING GEORGIA ПО БЕЗОПАСТНОСТИ В СЕТИ

Юридическая регистрация: почему это так важно?

На данный момент у нового сайта нет подтверждения юридической регистрации. Это красный флаг, который не следует игнорировать!

Защита ваших интересов: мы рядом

Дорогие клиенты, будьте осторожны! Мы не можем гарантировать качество услуг, предложенных третьими лицами. Ваша безопасность — на первом месте.

фото: КАК ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ В ИНТЕРНЕТЕ: СОВЕТЫ ОТ ABC CONSULTING GEORGIA ПО БЕЗОПАСТНОСТИ В СЕТИ

Запомните, что наша проверенная организация доступна по доменному имени abcgeorgia.ge, где указаны все необходимые реквизиты и адреса.

Пожалуйста, вводите это название в поисковой строке, чтобы избежать неприятностей и обратиться к профессионалам!

Сайт международной юридической компании: https://abcgeorgia.ge/

Instagram: https://www.instagram.com/abc_consulting_ge/?hl=ru